MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 561 ada, 15 parseldeki 17 nolu bağımsız bölümü, davalı ...’dan aldığı 200.000,00 TL ye karşılık teminat olarak devrettiğini, borcunu ödemesine rağmen davalının taşınmazı diğer davalı ...’a onun da davalı ...’a devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, başvurunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.