MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 24.09.2020 gün ve 1487-982 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hükmün gerekçe ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek, davanın reddi ile yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, bu karar davalılar vekili tarafından ve adli yardım talepli olarak davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 334. ila 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve HMK’nın 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir.
Öte yandan; aynı kanunun 336/2. maddesi hükmü gereğince; adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Ne var ki, hükmü temyiz eden davacılar temyiz dilekçesi ekinde temyiz harç ve masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumlarına ilişkin belgeleri sunmuş değildir.
Hal böyle olunca, adli yardım talebinde bulunan davacıların muhtar ve ihtiyar heyetinin tamamının imzasını taşıyan, gelir durumlarını, ve nasıl geçindiklerini gösteren araştırmaya dayalı fakirlik ilmuhaberi, varsa ödeme güçlüğü içinde olduklarına dair diğer belgeleri dosyaya ibraz etmelerinin istenilmesi, ibraz edildiği takdirde evraka eklenilmesi,
Öte yandan; davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davalılar vekiline, davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat parçasının evraka eklenilmesine,
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.