MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 09.12.2019 tarih ve 2019/2228 Esas - 2019/2029 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.03.2021 tarih 2020/765 Esas ve 2021/1826 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ...’nın iyi niyetli olduğu gerekçesiyle iptal-tescil isteğinin reddine, davalı ... yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş, kararın davacılar ve davalı ... tarafından istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince; temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacılar vekili, 05.05.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin 05.05.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.