MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2017 tarihli ve 2014/201 Esas - 2017/411 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2021 tarihli ve 2018/1668 Esas - 2021/1910 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı vekili ile dahili davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ile dahili davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'ar TL karar düzeltme harcının dahili davalılar ... ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi uyarınca davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy