MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarihli ve 2012/443 Esas - 2016/456 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... v.d., Birleşen davada davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
1- Çekişmeli 3295 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluşturulduğunun anlaşılması nedeni ile, taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşumuna esas olan Encümen kararı, parselasyon planı, dağıtım cetveli ile özellikle taşınmazın geldi parselinin hangi parsel olduğunun tespitine ve denetimine yarar tüm diğer bilgi ve belgeler ile,
2- Taşınmazın kök parseli tespit edildikten sonra, bu parselin kadastro sonucu oluştuğunun anlaşılması halinde taşınmazın kadastro tespit tutanağının, kadastro dışı nedenle oluştuğunun (idari yoldan, mahkeme kararı ile v.s.) anlaşılması halinde ise taşınmazın oluşumuna esas tüm bilgi ve belgenin ve bu parselin tesisinden itibaren tüm tedavülleri takip edilebilir şekilde tapu kayıtlarının (tapu kütük sayfalarının), özellikle tevhid, ifraz ve cins değişikliğine ilişkin tüm kayıtların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy