MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 25/06/2020 tarihli ve 2020/136 Esas - 2020/694 sayılı Kararın Yargıtayca incelenmesi Hasan mirasçıları olan davalılar ( duruşma istemli) ile davalı ... ( duruşma istemli), ... tarafından istenilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedildi, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalıların istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK'nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, her bir davalı yönünden dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Mirasbırakan ...’ın dava konusu 118 parsel sayılı taşınmazın 1500/7853 payını davalı ...’ye, 1000/7853’er (toplam 4000/7853) payını davalılardan ...’a, 2353/7853 payını ise davalı ...’ye temlik ettiği, dava konusu taşınmazın asıl dava tarihindeki toplam değerinin 1.060.155,00 TL, birleştirilen dava tarihindeki toplam değerinin ise 1.183.858,00 TL olduğu, asıl davada davacının davalılardan ...’ın her birinden talep edebileceği payın (540/7560) değerinin 9.642,86 TL, davalı ...’den talep edebileceği payın değerinin 22.689,64 TL, davalı ...’den talep edebileceği payın değerinin ise 14.464,29 TL olduğu; birleştirilen davadaki her bir davacının davalılardan ...’ın her birinden talep edebilecekleri payın (135/7560) değerinin 2.692,01 TL, davalı ...’den talep edebilecekleri payın değerinin 6.334,29 TL, davalı ...’den talep edebilecekleri payın değerinin ise 4.038,01 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, dava değerinin asıl ve birleştirilen dava yönünden davacılardan her biri için 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki asıl ve birleştirilen dava yönünden Hasan mirasçıları olan davalılar ile davalılar ...’nin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.