MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ... ve... adlarına kayıtlı 1099, 1101, 1999, 2168, 1844, 2017, 2018 ve 2081 parsel sayılı taşınmazların 1961 yılında davalıların mirasbırakanı ...e satış yoluyla devredildiğini, anılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, 1101 ve 1099 sayılı parsellerin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırılıp bedelinin davalılara ödendiğini ileri sürerek, 1844, 2017, 1999, 2168, 2018 ve 2081 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, 1101, 1099 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, babalarının dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, davacıların iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, davacılar ve bir kısım davalılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; davacıların başvurusunun esastan reddine, davalıların başvurularının kabulü ile 353/1-b.2 maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... ...ve ...mirasçıları vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ... ve diğerlerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.