MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Dava, kadastrodan önceki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edilen 34.787,27 metrekare yüzölçümündeki fındık bahçesi vasıflı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ortak mirasbırakan ...’dan intikal ettiğini, taraflar arasında taksim yapılmadığını, buna rağmen taşınmazın davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, mirasbırakanın ölümünden sonra taraflar arasında fiil paylaşım yapıldığını, mirasbırakanın ölümünden itibaren davaya konu taşınmazı kullandığını, davacıya ise dava dışı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bırakıldığını, davacı adına tespit edilen bu taşınmazın davaya konu taşınmazdan daha değerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın ölümü üzerine taraflar arasında fiili paylaşım yapıldığı ve taşınmazların uzun süredir buna uygun olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince mirasçılar arasında taksim yapıldığı, taksimde eşitlik aranmayacağı gibi davacıya bırakılan taşınmazın daha değerli olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy