MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2020 gün ve 2014/1919 Esas, 2020/519 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları Mehmet Onur v.d. vekili, dahili davalı ..., dahili davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere 26.04.2021 tarihinde geri çevirme ile istenilmesine rağmen, hükmü temyiz eden dahili davalı ...’dan ve dahili davalı ...’dan eksik nispi temyiz harcının alındığı, ancak yargılama esnasında ölen davalıların mirasçılarına gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesinin tebliğ edilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama esnasında ölen davalıların mirasçılarına gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi, ikinci geri çevirme gereğinin yerine getirilmemesinin sorumluluk doğuracağının bilinmesi, bu haliyle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.