MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2020 tarihli ve 2020/30 Esas, 2020/297 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olup; davalı ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 22.03.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar..... v.d. vekili Avukat ...... ile temyiz eden davacı ... vekili Avukat ....., temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat.... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili ve diğer davalılar gelmediler. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/30 Esas, 2020/297 Karar sayılı 29/12/2020 tarihli kararının tashihine ilişkin 26/04/2021 tarihli tashih kararının taraflara tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu durumda, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/30 Esas, 2020/297 Karar sayılı 29/12/2020 tarihli kararının tashihine ilişkin 26/04/2021 tarihli TASHİH KARARININ dosyanın taraflarına (tebliğ edilmeyen davacıya ve tebliğ edilmeyen davalılara) usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, geri çevirme ile istenilen hususun eksiksiz yerine getirtilip getirtilmediği mahkeme hâkimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy