MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...’in T.C. sınırları içerisinde bulunan bankalardaki mevduat hesaplarındaki tüm mevduatını, vasiyetname ile davalıya bağışladığını, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Somut olaya gelince, mirasbırakanın 02.10.2007 tarihinde öldüğü, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1925 Esas, 2009/574 Karar sayılı dava dosyasında davacının huzurunda vasiyetnamenin açılıp okunduğu, verilen kararın derecattan geçerek 04.03.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 27.12.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın Türk Medeni Kanununun 571. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek davanın kabul edilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy