MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.01.2016 gün ve 2011/456 Esas - 2016/12 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.01.2020 gün ve 17079-310 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ile dahili davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve dahili davalı Şirketten HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezasının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30.TL karar düzeltme harcının davalı ...'ndan, 10.30.TL bakiye karar düzeltme harcının da dahili davalı Şirketten alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy