MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nın ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ile ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle temlik ettiğini, temlikin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını, davalı tarafça sözleşme şartlarının da yerine getirilmediğini ileri sürerek başta muris muvazaası hukuki sebebine, bu mümkün olmazsa akde aykırılığa dayalı olarak tapu kaydının iptaliyle akit tarihinden önceki hali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava dışı eşi ile birlikte, mirasbırakan ve eşine ölene dek baktıklarını, onların maddi-manevi tüm ihtiyaçlarını giderdiklerini, mirasbırakanın davacılara da birer arsa verip para, altın gibi çeşitli kazandırmalarda bulunduğunu, mirasbırakanın geride başkaca taşınmazlarının kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temlikte muvazaanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, temlikin bakım amacıyla yapıldığı, mal kaçırma amacının bulunmadığı, mirasçıların akde aykırılık iddiasında bulunamayacakları gerekçesiyle ve sonucu itibariyle davanın reddinin doğru olduğu ancak davalı yararına fazla vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına, vekalet ücreti düzeltilerek davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy