MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2016 tarihli ve 2015/237 Esas - 2016/229 Karar sayılı hükmün onamasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/1601 Esas - 2020/4068 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'er TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy