MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2019 tarihli ve 2019/138 Esas - 2019/363 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 29/03/2021 tarihli ve 2020/1383 Esas - 2021/1808 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.