MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davanın davacıları tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde bedel ve tenkis isteklerine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakanları Mehmet Yalçın′ın davaya konu taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara aktardığını ileri sürerek tapu iptali-tescile, tazminata ve tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece, muris muvazaası iddiaları kanıtlanamadığından asıl ve birleşen davaların tümden reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak her iki davaın da reddine karar verilmiş; karar, asıl ve birleşen davanın davacıları Fatma ve Hanife tarafından süresinde temyiz edilmiş; ancak ...., sonradan verdiği onaylı dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Gerçekten de, hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş olmakla; davacı ...′nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA; temyiz isteğinden feragat ettiğini bildiren davacı ...′nın temyiz isteğinin ise feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacı ...'ya iadesine, davacı-birleştirilen davada davalı ... ve birleştirilen davada davacı ...'dan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.