MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 114/144’er paylarının 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit edildiğini, ancak vakıf malı olan taşınmazların 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek dava konusu ... ada ...,... ve ... parsel sayılı taşınmazda davalı Hazine adına kayıtlı olan 114/144’er payların tapu kaydının iptali ile ... Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların .../144 paylarının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 31,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.