MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDEL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nin hastalığından ve çaresizliğinden faydalanan ikinci eşi davalı ...’un yönlendirmesi ile maliki olduğu 9 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalı ...’a temlik ettiğini, Yunuz’un da taşınmazı davalı arkadaşı ...’e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline, olmazsa bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığı aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle bedel isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazlarının reddine. Öte yandan davalılardan ...’den talep edilen ve ıslah edilmeyen tazminat miktarı gözetilerek yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılardan ...’in temyiz itirazlarının reddine. Davalılardan ...’un temyiz itirazlarına gelince,... Somut olayda; mirasbırakanın kastının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerekmektedir. Bilindiği ve TMK'nin 6. maddesi ve HMK'nin 190. maddesinde düzenlendiği üzere herkes iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. Mevcut deliller ile yapılan temliklerin muvazaalı olduğu hususu davacılar tarafından usulünce kanıtlanmış değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy