MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yapılan imar çalışmalarında ... ada ... parsel sayılı taşınmazın oyun alanı olarak göründüğünü, bu nedenle taşınmazdaki paylarını 2008 yılında davalı Belediyeye şartlı olarak bağışladıklarını, ancak aradan geçen zamana rağmen taşınmaza oyun alanı yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacıların paylarını kayıtsız ve şartsız olarak bağışladığını, dava konusu taşınmazdaki diğer paylar nedeniyle amaca uygun bir projenin oluşturulamadığını ve parselin amacına aykırı bir işlem tesis edilmediğini bağışın şartlı olduğu kabul edilse dahi rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, her ne kadar resmi akitte şartsız bağış olduğu yazılmış ise de davalı belediyenin Tapu Sicil Müdürlüğüne 31.01.2008 tarihinde yazmış olduğu yazıda dava konusu taşınmazın davacıların taşınmazdaki paylarını plandaki amacına uygun olarak kullanmak üzere hibe etmek istediklerinin belirtilmiş olması ve bağışlamada tarafların imar planında belirlendiği üzere oyun alanı yapılmasına ilişkin gerçek iradeleri önem taşıdığından bağışlamanın koşula bağlandığı, ancak Belediyece herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, yargılama sırasında ölen davacı ...'ın paylarının mirasçıları olan diğer davacılar adına tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf talebi kısmen kabul edilerek İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılıp yeniden hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 92.525,76 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy