MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili ... Mahallesinde bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında davalı ... adına tespit edildiğini, ancak taşınmazların tapu kayıtları kapsamında olup kendilerine miras yoluyla intikal ettiğini belirterek taşınmazın taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 2.265,89, 1.607,14, 1.039,99 ve 305,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.