MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davanın davacısı, Şirketin ortağı ve aynı zamanda yetkili vekili olan davalı ...′nun vekalet görevini kötüye kullanarak Şirkete ait bağımsız bölümleri kendisinin kurup sonradan karısı ve cocuklarına devrettiği Bir İnş. Şti.′ne ve yakınlarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; aşamadaki ıslah dilekçesi ile bir kısım davalılara yönelik isteğini tazminata dönüştürmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısman kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece araştırma noksanlığından bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan14.07.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen dahili davalı ... vekili Avukat ve diğerleri gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.540 TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 554.103.96 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.