MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında taşınmazın Belediye Başkanlığına devredilmesi nedeniyle önceki malik Hazine’ye karşı tazminat talebine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın Eylül 1959 tarih 17 sıra nolu tapu kayıt sınırları içerisinde olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile tapudaki payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında 30.05.2005 tarihinde taşınmazın Konyaaltı Belediye Başkanlığına devredilmesi üzerine, davacılar tarafından davalı ... aleyhine tazminat davası olarak devam edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 02.07.2019 tarih 2018/3038 Esas 2019/5035 Karar sayılı bozma ilamında özetle; “ Yargıtay bozma ilamının içeriğinde de işaret edildiği üzere; dayanılan tapu kaydı gayri sabit hudutlu olup miktarıyla geçerli olduğu, davacıların dayandığı; Kanunisani 1289 tarih 30 sayılı tapu kaydının intikal, ifraz ve pay satın alma nedeniyle Eylül 1957 tarih 17 nolu 78.115,00 metrekare yüzölçümlü ifrazen oluşan tapu kaydı (...) ... kadastro çalışma alanı içinde kalan 44 adet taşınmaza revizyon görüp, tespit tutanaklarının içeriğine göre de tapu kayıt malikleri tarafından haricen yapılan taksim neticesinde davacılar adına ... ve ... parsel sayılı 13.900,00 ve 13.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespit ve tescil edildiğinin anlaşıldığı, buna göre tapu kaydı da 17/340'ar paydan toplam 68/340 payı bulunan davacıların tapu kaydına dayalı olarak 15.623,00 metrekare taşınmaz edinebileceği halde yukarıda belirtildiği üzere toplamda 27.000,00 metrekare taşınmaz adlarına tespit ve tescil edildiğine göre davacıların tapu kaydına dayalı olarak başkaca hakları kalmamış olup davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına yanlış anlam atfedilmek ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.