MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eniştesi olan davalı ...'ya, ... İlçesinde bulunan taşınmazlarının satışı için vekaletname verdiğini, vekilin ... ada ... parsel sayılı taşınmazını piyasa değerinin çok altında bedelle diğer davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, vekalet görevini kötüye kullandığını, davalı ...’nin ise kötüniyetli hareket ettiğini, kendisine herhangi bir satış bedelinin de ödenmediğini, davalılar tarafından zararlandırıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa uğradığı zararın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı davacının isteği ve bilgisi dahilinde diğer davalıya devrettiğini ancak satış bedelinin halen kendisinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı daha önceden tanışıklığı bulunmayan diğer davalı vekil Atila'ya 47.000,00 TL bedel ödeyerek iyiniyetli olarak satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile iptal-tescile karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.789,04 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 08/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy