MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2010 tarihli ve 2009/333 Esas - 2010/314 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz istemi, ..., ... ve ...’nın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bulanık Asliye Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ek kararına ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 2. maddesinin atfıyla 432. maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkemelerce verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davacılar vekili Avukat ...’e 23.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 19.10.2011 tarihinde davacı asiller ..., ... ve ... tarafından verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesince 20.10.2011 tarihinde verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Mahkemenin 20/10/2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 62,30 TL bakiye onama harcının temyiz eden ...’dan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy