İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2018 tarih 2016/427 Esas, 2018/486 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 26.03.2021 tarihli ve 2019/354 Esas – 2021/527 Karar sayılı kararın temyizi üzerine hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen 26.10.2021 tarihli ve 2021/2136 Esas – 2021/6113 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı M.. T.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı M.. T.. vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, iptal-tescil kararı verilen pay oranları gösterilmeyerek infaza elverişli olmayacak şekilde karar verildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak, ... parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davalı M.. T.. vekili 15.12.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı M.. T.. vekilinin 15.12.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.