MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2018 tarihli ve 2018/1134 Esas-2018/1266 Karar sayılı hükmün temyizine dair dilekçenin reddine ilişkin olan 08/11/2021 tarihli ve 2021/3818 Esas-2021/6610 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapusuz taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; verilen karara karşı davalı tarafların istinaf talebinde bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesi Dairece değerden reddedilmiştir.
Davacı ... vekili 17/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davacı ... vekilinin 17/01/2022 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı ...’e iadesine, 25/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.