MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/01/2014 tarihli ve 2012/153 E., 2014/9 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21/10/2020 tarihli ve 2016/18124 E., 2020/4510 K. sayılı kararının düzeltilmesi süresi içinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; yapılan incelemede;
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21/10/2020 tarihli ve 2016/18124 E., 2020/4510 K. sayılı ilamına ilişkin olarak davacılar vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi, aksi halde davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy