İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinden verilen 11/03/2020 tarihli ve 2019/972 Esas - 2020/488 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29/11/2021 tarihli ve 2021/5362 Esas - 2021/7317 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 353/1-b.1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş; kararın süresi içerisinde davacılar tarafından temyizi üzerine Dairece 29.11.2021 tarihinde hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 25.02.2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine 17/05/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.