MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2019 tarihli ve 2017/564 Esas - 2019/378 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 23.11.2021 tarihli ve 2020/2237 Esas - 2021/7100 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ...'in bir kısım mirasçıları ... v.d. vekili, davacı tereke tasfiye memuru ... ve feri müdahil ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, tereke tasfiye memuru ...'dan, davalı Rıza Çelenk'in bir kısım mirasçıları ... v.d. ve feri müdahil ...'dan ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.