MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2020 tarihli ve 2012/290 Esas - 2020/767 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24/01/2022 tarihli ve 2021/6734 Esas –2022/542 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya kapsamı itibariyle, davada yasal hasım durumunda olan Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus temyize getirilmediği için karar düzeltme talebine de konu olamayacağına göre, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazine’den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine’den red harcı alınmasına yer olmadığına 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.