İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/06/2021 tarihli ve 2016/367 Esas - 2021/709 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davacı tarafça nispi olarak yatırılması gereken temyiz harcının Dairemizce verilen geri çevirme kararı ve Mahkemece buna istinaden çıkarılan muhtıraya rağmen ikmal edilmediği belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla; kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle davacının temyiz talebi hakkında Mahkemece bir değerledirme kararı verilmesi, verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy