MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli dava sonunda Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2016 tarihli ve 2014/1581 Esas ve 2016/723 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, 337, 831 ve 958 parsel sayılı taşınmazların malikinin annesi ... kızı ... olmasına rağmen, 337 parsel sayılı taşınmazın ... kızı 1332 doğumlu ...., 831 parsel sayılı taşınmazın Beyköy 22 hanede kayıtlı ... kızı .... ve 958 parsel sayılı taşınmazın da ... kızı 1332 doğumlu .... adına tespit ve tescil edildiğini, annesinin isminin halk arasında ...olarak bilindiğini, bu nedenle kadastro çalışmaları sırasında annesine ait taşınmazların halk arasında bilinen ...ismiyle tespit gördüğünü ileri sürerek, dava konusu taşınmazların malik isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde “... kızı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, 831 ve 958 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 337 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
1.Temyiz Yoluna Başvuranlar
Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
2. Temyiz Nedenleri
Davacı temyiz dilekçesinde özetle, 337 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi kararının doğru olmadığını, ...'in çocuklarının bir kısmının ..., bir kısmının ise ... soyadını aldığını, tapu tutanaklarında adı geçen .... ve ....'in aynı kişi olduğunu, onun da mirasbırakanları olan ... olduğunu ve isminin halk arasında ...olarak bilindiğini, bu nedenle tutanaklara ...yazıldığını ileri sürerek, kararın 337 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmasını istemiştir.
3. Gerekçe
3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
3.2. İlgili Hukuk
3.2.1. TMK’nın 1027. maddesinde; “ İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik uyarınca re'sen düzeltir.” hükmü, Tapu Sicili Tüzüğünün 72/1 maddesinde ise “Tapu sicilinde değişiklik, hak sahibinin istemine ya da yetkili makam veya mahkeme kararına istinaden yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
3.3. Değerlendirme
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yukarıda (V.3.2.) no.lu paragrafta açıklanan yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre (III.) no.lu paragrafta belirtilen şekilde kararın verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
V. SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.