MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 05/12/2019 tarihli ve 2019/1469 Esas-2019/1874 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
- KARAR-
Önceki tarihli geri çevirme kararı ile davacılar kök murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’den olma 01/07/1871 doğumlu ... Yozgat ili Sorgun ilçesi Kapaklı köyü Cilt:42, Hane:3, BSN:2'de kayıtlı olup kaydın düşünceler bölümündeki bilgiye göre 2005 tescil yılı, 710 tescil numarası ile Çekerek ilçesinin, kapaklı köyü 3. hanesinin 2 sırasından, tespit maliki ve davalı murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’den olma 14/07/1910 doğumlu ... ise Yozgat ili Sorgun ilçesi Kapaklı köyü Cilt:42, Hane:3, BSN:10'da kayıtlı olup, kaydın düşünceler bölümündeki bilgiye göre 2005 tescil yılı, 710 tescil numarası ile Çekerek ilçesinin, Kapaklı köyü 3.hanesinin 10 sırasından geldiği, Sorgun İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün 01.02.2018 günlü 269 sayılı yazısında ... kütüklere yazılırken sadece baba isminin ... olarak geçtiği, herhangi bir baba bağına ve kimlik numarasına rastlanmadığının bildirildiği, yine 10.10.2018 tarihli 1783 sayılı yazısında ...’ın kütük kayıtlarında anne ya da babası ile herhangi bir resmi bağının olmadığı, annesi ... ...’a ait kimlik bilgilerine ulaşılamadığının bildirildiği anlaşıldığı, bu itibarla, davacılar kök murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’den olma 01/07/1871 doğumlu ...’ın alt soyunu, kardeşlerini; tespit maliki ve davalı murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’dan olma 14/07/1910 doğumlu ...’ın üst soyunu, kardeşlerini ve amcalarını gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden araştırılarak temini cihetine gidilmesi ve evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesinin istendiği, geri çevirme kararı üzerine ... Genel Mdüürlüğü’nün 13/05/2022 tarihli cevabi yazısı ile hane kayıt fotokopilerinin gönderildiği, fotokopiler okunaksız olduğu gibi herhangi bir açıklama da içermediği, gelen evraklardan ... eşinin ... olduğu anlaşılmasına rağmen, Süleyman’ın Kezban ve ... oğlu olarak yazıldığı gibi Kezban’a ait herhangi bir kaydın gönderilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ... kimlik numaralı ... ve ...’dan olma 14/07/1910 doğumlu ...’ın babası ... ve annesi ...’a ait kimlik bilgileri ile davacılar kök murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’den olma 01/07/1871 doğumlu ... ile davalı murisi ... kimlik numaralı ... ve ...’den olma 14/07/1910 doğumlu ... arasında soybağı ilişkisi olup olmadığının ... Genel Müdürlüğünden sorularak alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosya arasına celbinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Yeniden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.