MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2015 tarihli ve 2010/123 Esas - 2015/170 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08/10/2020 tarihli ve 2016/8080 Esas - 2020/4151 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve dahili davalı ... Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve dahili davalı ... Bakanlığından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy