MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/05/2019 tarihli ve 2017/275 Esas - 2019/192 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25/04/2022 tarihli ve 2021/4464 Esas - 2022/3463 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1- Gerekçeli karar davacı vekiline 30/12/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Kural olarak mahkeme hükmünü temyiz etmeyen taraf Yargıtay dairelerince verilen onama kararına karşı karar düzeltme isteminde de bulunamaz. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,
2- Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy