MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/10/2018 tarihli ve 2017/466 Esas ve 2018/390 Karar sayılı kararın davacı vekili tarafından tavzihi istenilmiş, Mahkemece talebin maddi hata dilekçesi olarak kabulü ile değerlendirme yapmak üzere Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
- KARAR -
Yapılan incelemede Dairenin 17.09.2020 tarihli onama ilamı üzerine, hükmün 16/11/2020 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilince hükümde “... Vakfı” yerine “... Vakfı” yazıldığı ileri sürülerek kararın tavzihi istenmiş, Mahkemece karar verilip dosyadan el çekildiği ve dosyanın Yargıtay incelemesinden geçmiş olması da gözetilerek tavzih dilekçesinin maddi hata dilekçesi olarak kabulü ile dosya Dairemize iletilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 304. maddesinde “(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir..” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece hükmün icrası tamamlanıncaya kadar açıklanmasının ve tereddüt uyandıran hususun düzeltilmesi taraflarca istenebileceğine göre infaz edilecek karar da İlk Derece Mahkemesi kararı olduğuna göre, asıl olan düzeltmenin infaz edilecek olan kararda yapılması gerektiğinden öncelikle Mahkemece tashih talebi hakkında olumlu yahut olumsuz karar verildikten sonra taraflarca temyiz edilmesi halinde Yargıtayca inceleme yapılacağından dosyanın Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 04.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy