MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, bir kısım dahili davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/06/2020 tarih, 2016/17294 Esas, 2020/1642 Karar sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Dava konusu 101 ada 59 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 101 ada 46 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören 25/03/1964 tarih, 34 sıra numaralı tapu kaydının, dava konusu taşınmaz ile birlikte 101 ada 4 ila 37; 43 ila 45; 47 ile 52 parsel sayılı taşınmazlara da revizyon gördüğü anlaşılmakla, söz konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri, taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşan tedavüllü tapu kayıtlarının, taşınmazlar başka dosyalarda dava konusu ise ilgili dava dosyalarına ilişkin olarak Mahkeme hakimince düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir Mahkeme kararları ile Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
2- Dava konusu 101 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 4 ila 37; 43 ila 45; 47 ile 52 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen parseller ile (komşu köylerde kalan ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı kadastro paftası ile bu paftaya göre belirlenecek tüm yönlerden komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtların, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir Mahkeme kararları ile Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
3- Davacının dayandığı 07/05/1952 tarih, 27 sıra numaralı tapu kaydının, 19/04/1952 tarih, 105 sıra numaralı tapu kaydından ifrazen oluştuğu anlaşıldığından, varsa bu işleme ilişkin ifraz haritasının,
4- Davacının dayandığı 07/05/1952 tarih, 27 sıra numaralı tapu kaydının, kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği (dosya arasında bulunan tapu kayıt örneğinde “K128” ve “K129” olarak yazılı olan sayıların kadastro parsel numarası olup olmadığı) araştırılarak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşan tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın eksiklik nedeniyle daha önce de geri çevrildiği dikkate alınarak, tekrar geri çevirmeye mahal vermemek için istenen belgelerin doğru ve eksiksiz şekilde geldiğinin bizzat Mahkeme hakimi tarafından titizlikle denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektireceğinin dikkate alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hükmü veren Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.