MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2015/341 E., 2018/259 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kararın gerekçesine yönelik kabul edilerek hükmün kaldırılması ile yeniden karar verilmesine; ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine, davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2023/2151 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, onama kararına davacı ... tarafından 24.06.2024 tarihli dilekçe ile; kesinleştirme şerhi düzenlenmesine 29.09.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin 07.10.2024 tarihli ek kararı ile kesinleştirme şerhinin silinmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki, davacı 24.06.2024 tarihli dilekçesi ile Dairenin 2023/2151 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararının hukuka aykırı ve hatalı olduğunu belirterek Daire kararının bozulmasını talep etmiş olup 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK’da istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu öngörülmediğine göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Öte yandan; Daire kararında dilekçe içeriğinde bahsedilen hususlara ilişkin bir maddi hata da bulunmamaktadır.
Davacının kesinleştirme şerhinin silinmesi talebinin reddine ilişkin 07.10.2024 tarihli ek karara yönelik itirazlarına gelince; Mahkeme kararlarına kesinleştirme şerhi verilmesi idari işlem niteliğinde olup davanın esasına yönelik nihai bir karar olmadığından bu şerhin iptali istemine karşı verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kanun yolu gösterilmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacının 24.06.2024 ve 29.09.2024 tarihli dilekçeleri ile ek karara yönelik 19.02.2025 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Harç yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Hopa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.