MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1245 E., 2024/1392 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İnebolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/250 E., 2023/880 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1)Asli müdahil ... mirasçılarından ... ve ... tarafından davacılar ve asli müdahiller vekili Av. ...’a verilmiş vekaletnamenin dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekile tebliğ edildiği, vekilin davacı ve asli müdahiller adına kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; dahili davalılar ... ve ... tarafından vekil Av. ...’a verilmiş vekaletname varsa temini, aksi takdirde Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğe ilişkin mazbatanın dosya arasına konulması,
2) Davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı ve asli müdahiller vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun (TK) 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakla; yapılan tebliğ TK’nın 21/2. maddesine göre usulsüz olduğundan, bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkartılmalı ve tebligat yapılırken Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri göz önüne alınmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa o zaman adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması,
3)Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve asli müdahiller vekili tarafından davacı ve asli müdahillerin davası yönünden temyiz edildiği, temyiz kaydının yapılmasına rağmen iki ayrı dava yönünden harç yatırılması gerekirken tek dava yönünden harçların (temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı) yatırıldığı anlaşılmakla,
Kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.