MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 E., 2023/287 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dahili davalı ... vekili olarak kararın Avukat ... tarafından temyiz edildiği, ancak dosya içerisinde dahili davalı ... adına düzenlenmiş bir vekaletnameye rastlanılmadığı, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve birleştirilen davalarda davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin dahili davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi,
Birleştirilen davada davacılar ... , ..., ... ve birleştirilen diğer davada davacı ... vekili tarafından temyiz başvurma harcı ve karar harcının yatırılmadığı, birleştirilen her iki dava yönünden temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde davacılar tarafından tamamlanması, aksi halde birleştirilen davaya yönelik temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davacı tarafa tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanması hâlinde, temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin de yatırılması,
Asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... vekiline temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiğine dair evraka dosyada ve UYAP ortamında rastlanılamadığı, birleştirilen davalarda davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar ... ve ... mirasçıları vekili tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesinin asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekiline tebliğ edildiğine dair evraka dosyada ve UYAP ortamında rastlanılamadığı, asıl ve birleştirilen davalarda davalılar ... ve ... mirasçıları vekili tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesinin asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
İşlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.