MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/352 E., 2025/109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/506 E., 2019/300 K.
Dava, kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 6 76... parsel sayılı taşınmazın babası ... ... ’dan kalmış olup kardeşler arasında yerler taksim edildiğinden kendisine kaldığını, kendisi ve üst soyları tarafından uzun yıllardan bu yana kullanılan arazinin üzerinde ahır inşa edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın, evveliyatında davacının murisi olan ... malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunmakta iken, ölümünden önce terekesine konu taşınmazları mirasçıları arasında paylaştırdığı, dava konusu taşınmazın davacıya isabet ettiği, taşınmazın bahçe vasfında tarım arazisi niteliğinde olduğu ve en az 1974 yılından beri aralıksız tarım arazisi olarak kullanılmak sureti ile zilyet edildiği, zilyetlikle iktisabının mümkün olduğu, her ne kadar dava dilekçesi ile davalılardan ... Köy Tüzel Kişiliğine de husumet yöneltilmişse de taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarruf ehliyetinin bulunmadığı ve davacı ile aralarında husumet bulunmadığından davanın davalılardan ... Köy Tüzel Kişiliği yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı Maliye Hazinesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/(1).b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.