MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/294 E., 2025/667 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ:... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/157 E., 2023/649 K.
Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Kadastro sonucunda, Karaman ili,... ilçesi,...Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 19... parsel sayılı taşınmaz vakıf mallarından olduğu gerekçesiyle kadastro tutanağının beyanlar hanesine ...’in işgalinde bulunduğu şerhi yazılmak suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazın vakıf mallarından olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, bu hususta vakfın doğrudan doğruya hayrat vakfı olup olmamasının da bir öneminin bulunmadığını, öte yandan taşınmazlarda davacı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince; vakıf mallarının zilyetlikle iktisabını önleyen amir hükümlerin yürürlüğünden önce davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince belirlenmesi gereğine değinen kaldırma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 2 19... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vakıf mallarının zilyetlikle iktisabını önleyen yasa hükümlerinin yürürlük tarihi itibari ile çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına olağanüstü zilyetlik koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz eden davalı ... harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Müdürlüğüne iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.