MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/230 E., 2019/135 K.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Diyarbakır ili, Dicle ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 02.04.1994 tarihinde yapılan kadastro sırasında dava konusu 14.075,67 metrekare yüz ölçümündeki bölüm tescil harici bırakılmıştır.
Davacı; Dicle ilçesi, ... Mahallesi, ... mezrasında bulunan doğusu ..., batısı ..., kuzeyi ... ve ... taşınmazı, güneyi ise dere ile çevrili taşınmazı babasının 39 yıldan fazla bir süre kullandığını, bir yıl önce taşınmazı babasından satın ve zilyetliğiyle birlikte devraldığını, taşınmaz üzerinde 20 yıldan fazla süredir davasız ve aralıksız zilyetliğinin bulunduğundan bahisle taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.04.20 14... /2950 Esas, 2014/3971 Karar sayılı kararı ile; taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin sürüdürülüş biçimi ve süresinin araştırılmadığı, taşınmazın niteliği ve zilyetlik hususlarında yapılan araştırmada hava fotoğraflarından yararlanılmadan hüküm kurulduğu, eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının TMK m. 713'e göre gerekli zilyetlik koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın Dicle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.