MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/499 E., 2025/388 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2021/91 K.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı Hazine temsilcisi; ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 1 34... , 13, 17 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına kadastro tespit çalışmalarında tespit edildiğini ve kadastro tespitinin kesinleştiğini, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlar olduğunu, davalıların dava konusu taşınmazlarda hiçbir zaman zilyetliği ve tasarrufu olmadığını, davalıların zilyetliği olsa bile dava konusu taşınmazın kamu orta malı vasfında olduğundan zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığını, Hazine adına tapu kaydı bulunduğunu, tespitte tapu kayıtlarının dikkate alınmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile keşifte gösterilecek kısımlarının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ile ... mirasçıları; davanın süresinde açılmadığını, taşınmazda yıllardır zilyet olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu taşınmazların malikleri veya icara verilen kişiler tarafından eskiden beri ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığı, bu durumun jeodezi bilirkişi raporuyla da sabit olduğu, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/(1).b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin “j” bendi gereğince temyiz eden davacı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.