MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1535 E., 2025/1015 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/178 E., 2022/127 K.
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar; mirasbırakan babaları ...'in 1 01... , 1 02... , 1 02... , 1 36... , 1 56... , 1 35... , 1 36... , 1 42... , 1 42... ve 1 44... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihlerinde mirasbırakanın ehliyetsiz olduğu gibi temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, varlıklı biri olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı bulunmadığı gibi davalının da alım gücünün olmadığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı; iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın ölünceye kadar akli dengesinin yerinde olduğunu, aynı evde yaşadığı mirasbırakana ölene kadar en iyi şekilde baktığını, mirasbırakan babasının taşınmazlarla ilgilenemediğinden bedeli karşılığında kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.07.2022 tarihli raporuyla mirasbırakan ...'in akit tarihleri olan 27.03.20 12... .04.2012 tarihlerinde fiil ehliyetini haiz olduğu saptandığından ehliyetsizlik iddiasına dayalı davanın reddine, muris muvazaası iddiası yönünden ise temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 40.407,27 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.