MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/340 E., 2025/718 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/604 E., 2019/262 K.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Artvin ili, Yusufeli ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanındaki dere yatağı olarak tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar; taşınmaz bölümünün Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince 3402 sayılı Yasa'nın 14... . maddeleri ile TMK’nın 713/1. maddesi uyarınca zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davacı vekili, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı harç yönünden kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2023 tarihli ve 2022/2907 Esas, 2023/5414 Karar sayılı kararıyla “taşınmazda kamulaştırma yapılıp yapılmadığının tespit edilmesine; fen bilirkişisi, üç kişilik ziraat kurulu ve üç kişilik harita ve jeodezi mühendisi kurulu ve 3 kişilik jeoloji bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılmasına” değinilerek karar bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taşınmazın dere yatağı vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.