MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1216 E., 2025/1405 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/38 E., 2025/200 K.
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı; mirasbırakan babası ...’in kayden maliki olduğu 112 36... parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla davalılara devrettiğini, murisin temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davalılar adına kayıtlı olan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının iddialarının doğru olmadığını, aynı iddialarla aynı taşınmazlar için Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/257 Esas sayılı davasının açıldığı ve derdestlik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/257 Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında derdestlik bulunduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekili tarafından saat 18:48'de açılıp Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen ve 2022/257 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararla Balıkesir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi sonucunda Balıkesir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/191 Esas numarasını alan dosya ile saat 18:53'te açılıp Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen ve şimdiki istinaf incelemesine konu olan 2022/431 Esas sayılı (kaldırma kararı sonrası 2025/38 Esas) dosyanın tarafları, dava konusu, hukuki sebep ve talep sonucu gibi hususlarda tamamen aynı olması nedeni ile derdestlik bulunduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.