MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/1903 E., 2024/2038 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/16 E., 2022/302 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kadastro tespiti öncesi yapıldığı bildirilen muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup davacının yargılama sırasında tapu iptali ve tescil isteminden feragat ettiği ve yargılamaya muhdesatın aidiyetinin tespiti istemi yönüyle devam olunduğu, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tapu iptali ve tescil istemi yönüyle davanın feragat nedeniyle reddine, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemi yönüyle ise davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün yalnızca davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca, Dairemizin "Kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik, kamu orta malı iddiası dahil) dayanılarak genel mahkemelerde açılan (3402 Kadastro Kanunu m. 12) tapu iptali ve tescil davalarına" bakmakla görevli olduğu, muhdesatın aidiyetinin tespiti isteminin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
20.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.