MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2021/10 E., 2023/588 K.
Taraflar arasındaki dava, tapu iptali isteğine ilişkin olup bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemenin 07.11.2023 tarihli ek kararıyla 2023 yılı temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Mahkemenin ek kararı davacı tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 19.02.2024 tarihli ve 2024/363 Esas, 2024/1272 Karar sayılı ilamı ile ek karar kaldırılarak karar onanmış, onama ilamına karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup Mahkemece, dava değerinin karar düzeltme talep sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 06.08.2024 tarihli ek karar ile davacının isteğinin reddine karar verilmiş, Dairenin 11.11.2024 tarihli 2024/4763 Esas, 2024/6134 Karar sayılı kararı ile, Yargıtay onama ilamına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran onama ya da bozma kararını veren ilgili daireye ait olduğundan Yerel Mahkemenin 06.08.2024 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına, karar düzeltme isteğine ilişkin davacının 12.07.2024 tarihli dilekçesinin değer yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu defa Daire kararına karşı davacı tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrası "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " şeklindedir.
Dosya içeriğine göre davacının karar düzeltme dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı, karar düzeltme yoluna daha önce başvurulduğu ve Dairece değerlendirildiği gözetildiğinde yeniden karar düzeltme incelemesi de yapılamayacağı anlaşılmakla, davacının maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacının 17.12.2024 tarihli karar düzeltme isteği mahiyetindeki maddi hata düzeltim talebinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.