MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/3306 E., 2024/3393 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/592 E., 2024/232 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı ...’un temyiz dilekçesinin davacılar adına vekil Av. ...’ın yetki belgesi sunmak suretiyle yetkilendirdiği Av. ...’a tebliğ edildiği, dava dilekçesi ekinde vekaletnamelere rastlanmadığı, sadece yetki belgesinin yer aldığı, dosya arasına UYAP üzerinden gönderilen Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1380 Esas sayılı dava dosyası içerinde davacı ... ve ... tarafından Av. ...’a verilmiş vekaletnamenin bulunduğu, ancak davacılar ... ve ... tarafından Av. ...’a verilmiş vekaletnamenin dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletnamenin temini ile dosya arasına alınması, bulunmaması halinde ... ve ...’e Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı ...’nin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Bir kısım davalılar vekili Av. ...’ın 30.09.2024 tarihli dilekçe ile davalı ... yönünden vekillikten çekildiğini bildirdiği, çekilme dilekçesinin tebliğine ilişkin evrakın davalı ...’a adreste tanınmadığından iade edildiği, yeniden tebligat çıkarılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekil Av. ...’a tebliğ edildiği, davalı ...’a tebliğ yapılmadığı anlaşılmakla, çekilme dilekçesinin ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...’a usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararının Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ evrakında adres kapalı olmakla birlikte adreste muhatabın ne sebepten dolayı bulunmadığı, adresten kısa süreli mi yoksa uzun süreli mi ayrıldığı, tevziat saatlerinde adrese dönüp dönmeyeceği saptanıp tevsik edilmediği, tebliğ mazbatasında adreste bulunmama nedenine ilişkin hiçbir açıklama yer almadığı, bu durumda davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.